国产操作系统UOS个人体验版测评

May 17,2020   1917 words   7 min

Tags: Others

UOS是近些年来国产系统里比较被看好的一个,是由统信公司基于Linux内核研发,其本身与深度系统也有比较大的关系。之前一直都不对个人用户开放。5月15日统信开放了UOS个人体验版的下载通道,点击去下载,我也在第一时间进行了下载体验。这里先说结论:这是一个目标用户明确的、面向普通用户日常办公的系统。总体而言,系统完成度是比较高的,可以满足绝大多数用户的日常办公需求,但对于开发人员(比如我们)而言,自由度比较低,并不是十分友好。由于系统权限管理严格,非UOS开发者无法安装(apt-getdpkg等方式)来自应用商店之外的应用,因此开发人员搭建各种开发环境会相对困难,即使用sudo命令也不可以。下面更详细地介绍一下它的优缺点。

1.优点

第一个优点就是整个系统是纯国产研发,当然内核是基于Linux的。但是能做到这样已经算是一大进步了,而且系统整体也比较有设计感、UI比较简洁与现代化,完成度也比较高。 第二个优点就是系统的自带软件整体而言使用起来比较顺畅,而音频和视频播放器则设计地很有特色。 音频播放器如上图所示。比较特色的地方在于音频进度条上还显示了音频的波形,这样更方便定点切换。 视频播放器如上图所示。第一个比较值得称赞的地方就是在播放视频的时候很“干净”,既没有标题栏也没有控制按钮,就是原原本本的视频。第二点就是视频的进度条会显示视频的内容,而且鼠标放在指定位置也会显示相应内容。这对于一个长视频而言是非常有用的。而且这种设计在我之前用过的视频播放器里是没有见过的,真的要点赞!

第三个优点就是UOS对于日常办公的支持还是很完备的。UOS搭配WPS的组合可以满足普通用户的绝大部分需求。其实严格来说这也不算是UOS的优点,而是WPS的优点。WPS本身就有Linux的版本,像我之前用的Ubuntu就安装了WPS用于打开办公文档。

第四个优点就是系统自带的软件是比较齐全的,常用软件都有,基本可以满足听歌、看视频、办公、娱乐等各种需求。

2.缺点

作为一个刚刚开发出来的系统,缺点在所难免。就我个人而言,主要有以下几点:

第一个是系统在部分细节上的打磨还不够,一个简单的例子如下。 UI的圆角和按钮并没有完全适配好,导致右上角出现了一个白色的小三角。

第二是系统相对封闭。如前面所说,对于普通用户而言只能够从应用商店安装软件。这一点倒是有点像iOS,但问题是他并没有苹果那么好的生态。这就给普通用户带来了一个很尴尬的问题,想要的软件应用商店里没有,好不容易在网上找到了对应的Linux版本却也没法安装。除了普通用户,这也给程序员、科研人员等带来了巨大的麻烦。因为作为专业领域的程序员进行开发,一定会配置各种开发环境,例如Anaconda、ROS等等。配置这些环境都需要apt-get或者dpkg命令进行安装。但显然这在普通的UOS上是无法实现的。 如果想安装非应用商店应用,必须申请注册成为UOS开发者,需要一系列步骤。但别说普通用户,就算是真正的开发者也未必会申请。UOS本质上就是Linux,我为什么放着开源的Ubuntu、CentOS等一众发行版不用非要选择UOS呢?所以这种严格的策略不知道之后会不会改变,如果不会改变的话那么其实就和当年消失的Windows Mobile系统类似了。另外UOS是需要激活的,我并不知道这个激活的意义在哪。一个基于开源Linux内核的系统还需要激活,这个我确实有点无法理解。

第三点就是软件生态不够。应用商店里其实很多软件都有“滥竽充数”之嫌。就连QQ都是基于Wine框架的。 这样的话,这个软件生态是令人堪忧的。其实他完全可以放开安装非商店应用这个限制,这样就可以拥有整个Linux开源的生态了,会好很多。但是他并没有选择这样。

第四点就是对开发者和程序员不够友好。原因也就是上面所说的。作为开发者,第一关心的就是如何最快地把想要的功能实现,而不是费尽心思地注册成为UOS开发者。尤其是需要配置各种开发环境更是如此,需要对系统所有权限的掌控。而目前发行的UOS并不能做到这一点。虽然说以后估计大概率会有破解版。毕竟开发者这么多,不是每个人都愿意那么繁琐地注册成为UOS开发者。如果真是这样的话,一个基于开源Linux的系统还会有破解版,我觉得也确实会是一个奇观。

3.总结

最后总结一下就是,这是一个目标用户群明确的系统。它更适合于普通用户的日常办公场景。例如政府的工作人员等等,只需要利用WPS做一些文档编辑工作即可,并不需要涉及敏感权限和软件开发。而且得益于软件生态的不足,可能也会阻止一些人上班摸鱼偷懒。而对于开发者和喜欢折腾的用户而言,UOS可能就会让你失望了,它的可玩性相对较小。

本文作者原创,未经许可不得转载,谢谢配合

返回顶部